Депутаты Госдумы выступили с инициативой о запрете микрофинансовых организаций, которые, по их мнению, не решают проблемы малообеспеченных слоев населения, а усугубляют их, устанавливая «хищнические» проценты. Ранее предлагалось законодательно ограничить ставку по микрозаймам (не более 30% годовых).
По мнению руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков», зампреда комитета Госдумы по экономической политике Виктора Климова, «проблему высокой стоимости заемных средств и закредитованности населения запретами не решить. «Мы видим, что в настоящее время, помимо прежних сложностей, к ситуации с микрофинансированием добавилась проблема создания банками своих МФО для ухода от регулирования Банком России максимальной процентной ставки. И проценты по микрозаймам действительно высоки, однако запрет деятельности микрофинансистов приведет к еще более сильному расцвету теневого сектора кредитования, на котором не действуют никакие правила», – отметил Климов.
Спрос на быстрые деньги был, есть и будет всегда, и удовлетворять его должны компании, находящиеся под надзором регулятора, считает руководитель проекта «За права заемщиков». «В том случае, если нарушаются права потребителей, должны действовать правозащитники или даже правоохранительные органы. Но тотальный запрет микрозаймов – это недальновидная и популистская идея. Она может подкупать своей простотой, но не следует поддаваться магии простых решений, когда речь идет о финансовом рынке, тем более переживающего серьезный кризис. ОНФ при этом проводит последовательную политику борьбы с нелегальным кредитным рынком. Так, было проведено всероссийское исследование подобных компаний, а также кредитный субботник, когда наши активисты очищали города от объявлений на столбах и заборах. Проблема в том, что «черных» кредиторов никто не регулирует, а граждане не в силах провести водораздел между официальной МФО и компанией «с улицы». По сути, идет смешение таких понятий, и не следует пытаться решить проблему повышенных ставок запретом на деятельность», – заключил Климов.
