Указание некорректной информации о заработной плате в заявке на кредит может обернуться уголовным делом, если заемщик допустит просрочку, — прецеденты уже есть. Эксперты ОНФ проследят за складывающейся правоприменительной практикой. Если уголовные дела с подачи кредиторов возбуждаются в отношении добросовестных заемщиков, не справившихся со своими обязательствами, то мы будем искать решение этой проблемы на системном уровне совместно с законодателями и Банком России, заявила руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева.
Прокуратура Псковской области сообщила о судебном приговоре заемщице по ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений) за невозврат микрофинансовой компании 15 тыс. руб., пишет «Коммерсант». При заполнении анкеты-заявки на заем она указала оклад 28 тыс. руб. и вымышленное название компании-работодателя. Заемщица, которая уже имела несколько просроченных кредитов, не выполнила своих обязательств, после чего кредитор обратился в полицию. В итоге суд признал ее виновной в преступлении и присудил 100 часов обязательных работ. Максимальное наказание по указанной статье составляет до двух лет лишения свободы.
«К сожалению, есть безответственные заемщики, которые и не собираются возвращать свои долги. Но есть и безответственные кредиторы, которые выдают займы людям, неспособным по ним расплатиться. Мы регулярно сталкиваемся в своей практике с низким уровнем финансовой и правовой грамотности наших граждан. Не каждый гражданин способен правильно оценить свой уровень дохода, что в случае форс-мажорной ситуации и просрочки может дать повод кредиторам для подобных серьезных обвинений по статье мошенничество. Эксперты ОНФ проследят за складывающейся правоприменительной практикой. Если уголовные дела с подачи кредиторов возбуждаются в отношении добросовестных заемщиков, не справившихся со своими обязательствами, то мы будем искать решение этой проблемы на системном уровне совместно с законодателями и Банком России», — отметила руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева.
По ее словам, ответственные кредиторы при оценке платежеспособности заемщика должны интересоваться его кредитными историей и рейтингом, который постепенно внедряется на кредитно-финансовом рынке. В России есть около десятка бюро кредитных историй, к данным которых есть доступ у всех кредиторов. На оплату кредита у заемщика, по требованиям регулятора, должно уходить не более половины дохода.
«Кредитор должен нести солидарную ответственность за то, что не проверил кредитную историю и выдал заем или проверил, но все равно выдал, чтобы потом взыскать задолженность. И здесь возникает вопрос, а не злоупотребление ли это правом со стороны кредитора? В любом бюро кредитных историй можно выяснить, какие у человека есть кредиты, как он их выплачивает, добросовестный или недобросовестный он заемщик, досрочно он выплачивает кредиты или допускает просрочки. Все взаимоотношения заемщиков с кредиторами зафиксированы», — рассказала руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков».
Евгения Лазарева уточнила, что методика расчета кредитного рейтинга «еще сыровата, поскольку она у всех бюро кредитных историй разная». Например, некоторые бюро кредитных историй понижают рейтинг, если заемщик досрочно погашает свои кредиты. Другие бюро, напротив, считают, что это благонадежный и хороший заемщик, поэтому нет повода для понижения его рейтинга. Однако кредиторы при выдаче займов всегда должны учитывать данные бюро кредитных историй до выдачи кредитов, а не по факту просрочки и споров в суде.
