Как сообщили NDNews.ru в региональном отделении ОНФ, банк, в котором магнитогорец взял ипотеку, внезапно без объяснения причин подал иск о банкротстве заемщика. При этом мужчина, имеющий стабильный заработок, на протяжении 8 лет исправно исполнял кредитные обязательства, всегда оплачивал квитанции заблаговременно. Однако из-за неправильного оформления документов ему пришлось отстаивать свои права в суде. Юрист банка представил суду выписку с лицевого счета заемщика со сведениями, не соответствующими действительности: там указывалось, что платежи горожанина не принимались по договору ипотеки, но зачислялись в одностороннем порядке на его лицевой счет.
При этом, когда магнитогорец обратился в банк, чтобы получить справку о текущей задолженности, он получил документ об отсутствии долга. Тем не менее ему пришлось потратить 5 месяцев чтобы доказать в суде, что он не может быть банкротом. В ходе итогового слушания в Арбитражном суде Челябинской области заявление банка было признано необоснованным, а производство по делу прекращено.
«Эта история изрядно потрепала нервы заемщику и его семье. Во время судебного разбирательства они, с одной стороны, регулярно получали от банка письма о досрочном погашении кредита, с другой — телефонные звонки от сотрудников банка, которые постоянно напоминали о последствиях банкротства, — сообщила активист проекта ОНФ «За права заемщиков» Елена Фасахова.
По мнению общественников, в данном случае в попытке банка признать добросовестного замещика банкротом усматриваются признаки мошенничества. «Нельзя сказать, что ситуация достаточно распространенная, и это хорошо, поскольку все, что происходит, больше напоминает мошенничество со стороны банка либо его отдельно взятых сотрудников. На мой взгляд, это не является ошибкой или некомпетентностью, а представляет собой откровенное злоупотребление правом», — заявил руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов.
Общественники намерены обратиться в прокуратуру с просьбой разобраться в этом подозрительном деле. Жителю Магнитогорска советуют потребовать в суде возмещения причиненного банком ущерба, в том числе морального.
