27 Марта 2018
Источник gurutrade.ru

Верховный Суд встал на сторону заёмщика, против МФО

До 2016 года сумма предельной задолженности по кредитам в микрофинансовых организациях (МФО) была ограничена. Сегодня ситуация несколько иная, причём настолько, что на защиту «тех» заёмщиков вынужден встать Верховный Суд (ВС) страны.
Опубликовано определение ВС. В нём говорится, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных им лишь на определенный срок, неправомерно.
А фигурантом дела была МФО «ПростоДеньги».
Суть дела такова:
• Клиент взял в долг (12 марта 2013-го) 10000 на 10 дней по ставке 2% в день (200 рублей) — такая высокая ставка определялась именно коротким сроком займа и небольшой суммой.
• По истечении первых 10 дней, договор был продлён ещё на 10 дней по той же ставке.
• Клиент в итоге должен был только процентами вернуть 4000 рублей, а всего — 14000.
• Реальная же сумма возврата составила — 1600 руб. и больше ничего.
• Когда истекли и вторые 10 дней, МФО продолжила начислять проценты по ставке 2%, которые в итоге на 31 марта 2016 составили 494000 рублей.
• МФО пошла навстречу положению клиента и сократила сумму долга более чем в 5 раз — до 92000, но обратилась за разрешением спора в суд.
• Суд первой инстанции согласился с доводами МФО, сократив долг до 87000 рублей за счет пеней.
• Апелляционный суд оставил данное решение без изменения.
• Клиент с таким оборотом дела не согласился и подал кассационную жалобу.
Далее за дело взялся уже Верховный суд, который и посчитал, что возможность установления МФО повышенных процентов была обусловлена предоставлением займа на небольшую сумму и на короткий срок.
Из определения суда: «Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймов, выданных на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности МФО».
В итоге ВС решил, что подход МФО фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика и об отсутствии ограничений процентов за пользование займом. Дело было отправлено на новое рассмотрение.
Как говорит руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов, подобное бессрочное начисление процентов на просроченные микрозаймы было довольно распространенной практикой прошлых лет.
Нынешнее решение ВС может исправить ситуацию. Совет юристов — по такого рода делам ссылаться на определение ВС.