Вчерашняя новость о том, что Ассоциация региональных банков России предложила регулятору предоставить банкам бессрочный доступ к кредитным историям граждан, спровоцировала достаточно большой ажиотаж. Ведь ЦБ согласился рассматривать данную инициативу, в случае наличия весомых аргументов. Практически все выражали негативное отношение к подобному изменению норм доступа к кредитным историям, так как на фоне неблагоприятной экономической ситуации, это нововведение может спровоцировать навязывание займов, и, как следствие, увеличение закредитованности россиян. Хотя в итоге, можно сделать вывод, что как минимум в ближайшее время изменений в правилах получения отчетов из бюро кредитных историй (БКИ) для банков не произойдет.
Президент Ассоциации оказался не в курсе данной инициативы
Одним из первых на эту инициативу отреагировал Анатолий Аксаков, президент направившей в ЦБ Ассоциации региональных банков. Он сразу сообщил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что не поддерживает такое изменение. Также Аксаков отметил структурную особенность Ассоциации — в ней присутствуют разнообразные объединения, образования и комитеты, в которых существуют разные мнения и позиции. Любая из этих структур, воспользовавшись брендом, могла направить письмо регулятору.
Помимо этого, президент Ассоциации отметил, что предоставление возможности банкам запрашивать кредитные истории россиян в любое удобное время, при наличии хотя бы одного более раннего обращения, фактически нарушает законодательные нормы о защите персональных данных. Ведь кредитная история как раз и содержит их в своем отчете, и бесконтрольный доступ может быть использован вопреки интересам граждан.
Руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» уличил банки в лукавстве
Вчера, на сайте Общественного народного фронта (ОНФ) появился комментарий его заместителя председателя Центральной ревизионной комиссии, Виктора Климова. Он отметил два основных момента по данной инициативе. Во-первых, действующих норм по доступу к кредитным историям россиян для банков вполне достаточно. Ведь они имеют право получать отчеты из БКИ на протяжении всего времени действия долгового обязательства, и в течение двух месяцев, если был отказ по заявке. Для проведения аналитики этого более чем достаточно.
Во-вторых, кроме как получения возможности навязывать клиентам ненужные кредитные продукты данное новшество практически ничего не меняет. Банки смогут расширить базу своих заемщиков в основном за счет зарплатников, проверяя их кредитную историю, и при соответствии требованиям, например, высылая кредитную карту по почте. Недостаточная финансовая грамотность россиян, постоянное падение их реальных доходов и повышение безработицы будет провоцировать их на оформление данных продуктов, и, как следствие, последующим появлением просрочки со всеми вытекающими негативными последствиями.
Причем Климов отметил, что возможная аргументация банков о достаточной грамотности их клиентов и возможности самостоятельно принимать решение по оформлению займа, является самым настоящим лукавством. Ведь подобная инициатива практически противоречит ответственному кредитованию. Так как в случае, когда человеку нужен займ, он обращается банк, предоставляя разрешение на проверку своей информации, а бессрочный доступ к кредитным историям больше подходит к навязыванию услуги.
ЦБ против изменения
Первым делом необходимо отметить, что все вышеперечисленные замечания общественных деятелей действительно весомы, и банкам будет достаточно сложно предоставить регулятору аргументы, которые говорили бы за предоставление бессрочного доступа к кредитным историям. Причем стоит учитывать и озвученные на прошлой неделе на форуме в Сочи «Банки России — XXI век» опасения главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной о рисках резкого увеличения необеспеченного потребительского кредитования. Если же банки смогут проверять кредитную историю своих клиентов в любое время, то объемы выдач в любом случае станут еще большими.
То есть, как минимум только по этому пункту можно ожидать отказа регулятора на изменения в предоставлении отчетов банкам из БКИ. Помимо этого, издание РБК, со ссылкой на Банк России, сообщило, что данная инициатива не нашла поддержки. Основная аргументация заключается в том, что это новшество нарушает определенные нормы Федерального закона № 218-ФЗ, регламентирующие права субъекта кредитной истории. Поэтому, как минимум в ближайшее время, изменений в данных правилах ожидать не приходится.
