Климов: При либерализации ограничения выезда должников за границу следует учесть статистику

Дата публикации: 07.12.2016
Источник: onf.ru

В ходе обсуждения инициативы о либерализации ограничения выезда должников за границу необходимо учесть статистические данные и установить, кто более всего выиграет от такого нововведения. Об этом в комментарии корреспонденту сайта ONF.RU заявил член Центрального штаба ОНФ, руководитель проекта Народного фронта «За права заемщиков» Виктор Климов.

«Правительство подготовило законопроект, предусматривающий ускорение снятия запрета на выезд для лиц, погасивших задолженность. На днях появилась информация о том, что к этому законопроекту («О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“) депутаты решили добавить существенный нюанс. Заключается он в том, что предложено сразу в три раза поднять планку задолженности до 30 тыс. руб., при которой можно будет в качестве обеспечения и понуждения к исполнению судебного решения ограничить выезд должника за рубеж. И вроде бы все логично. Порог в 10 тыс. руб. был установлен несколько лет назад, с того времени увеличились и цены, и штрафы. Да и в целом инициатива соответствует тренду на гуманизацию наказаний. Но мы решили разобраться в деталях. Оказывается, что по всем категориям неисполненных судебных решений наложено 980 тыс. таких ограничений. Примерно треть этих ограничений приходится на неисполненные обязательства — 30 тыс. руб. и менее. То есть это чуть больше 320 тыс. уклонистов. Их них 213 тыс. действующих сегодня ограничений на выезд наложены по неуплаченным штрафам за езду в нетрезвом состоянии. Сумма такого штрафа — как раз 30 тыс. руб. 31 тыс. ограничений — это взыскания первой очереди (алименты, ущерб от преступлений, смерть кормильца, моральный вред и вред здоровью) и около 15 тыс. ограничений — уголовные штрафы», — сказал Климов.

Конечно, 30 тыс. руб. — не такие уж и большие деньги. Особенно если смотреть на них из Москвы. Статистически это средняя зарплата по стране. Но вы попробуйте это объяснить женщине без работы, у которой дети, а ее бывший муж регулярно забывает перечислить эти очень важные деньги, подчеркнул представитель ОНФ.

«И дальше возникает вопрос: а кто целевая аудитория этой либерализации? И как бы ни пытались на него ответить авторы предлагаемых изменений, цифры — упрямая вещь. Главные бенефициары — пьяные водители. Конечно, все не любят приставов, взыскания и всякие ограничения, но речь идет о неисполненных судебных решениях, и и это принципиально. В эту категорию никак не попадает просто неуплаченный вовремя штраф в ГИБДД с потерянным уведомлением, до которого руки не дошли. Вероятность того, что должник не информирован о принятом в отношении него судебном решении, ничтожно мала», — заявил Климов.

По его мнению, подобное послабление — это медвежья услуга: «Ничто не делает человека более безответственным по отношению к своим финансовым обязательствам, чем возможность их неисполнения, даже когда есть решение суда. А это поддерживает доставшийся нам в наследство от СССР правовой нигилизм в этой сфере, безответственные решения, займы „на авось“ с последствиями в виде визита коллекторов».

В заключение он выразил надежду на то, что здравый смысл восторжествует и комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству примет во внимание цифры и не допустит непроработанных инициатив. А удовлетворить потребность в либерализации можно и суммой в 20 тыс. руб., отметил Климов.

Формирование заявки





Спасибо! Ваше
обращение принято

Ожидайте ответа специалиста