Фото: Станислав Красильников / ТАСС
Искитимский районный суд Новосибирской области взыскал с АО «Тинькофф Банк» 25 тыс. руб. в пользу заемщика Юрия Араканцева по делу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Между заемщиком и банком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты. По заявлению банка мировой судья вынес приказ о взыскании задолженности по договору ввиду неисполнения заемщиком кредитных обязательств, однако этот приказ отметили на основании заявления Араканцева.
Заемщику стало известно, что ранее нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с Араканцева в пользу АО «Тинькофф Банк» более 76,4 тыс. руб., из которых около 55,9 тыс. руб. составила задолженность по кредитному договору, 16,3 тыс. руб. — проценты по кредиту, 4,5 тыс. — исполнительный тариф самого нотариуса.
Араканцев посчитал, что действия банка, которые изменяли порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, являются незаконным и нарушают его права как потребителя финансовых услуг.
«Кроме того, нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между Араканцевым Ю.М. и АО «Тинькофф Банк» заключено не было», — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Заемщик обратился в суд с иском в отношении банка. Суд признал несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и Араканцевым условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменил ее и взыскал с банка 25 тыс. руб. в счет морального вреда и судебных издержек заемщика.
Как рассказал РБК Новосибирск эксперт проекта «За права заемщиков» регионального отделения Общероссийского Народного Фронта (ОНФ) в Новосибирской области Антон Канунников, существенным условием для совершения исполнительной надписи является наличие письменного согласия между заемщиком и кредитором этого права при заключении договора, либо заключении допсоглашения после, в котором это согласовано отдельно.
«В рассматриваемом случае в отсутствии согласованного сторонами кредитного договора у кредитора не было права на обращение взыскания во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, а нотариус не проверил поступивший пакет документов. Нотариусу следовало отказать в совершении исполнительной надписи», — рассказал Канунников.
Исполнительная надпись это распоряжение нотариуса на обязательстве должника о принудительном взыскании суммы денег или какого-либо имущества в пользу кредитора имеет силу исполнительного документа и служит основанием для принудительного взыскания.
По словам президента СРО Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА) Эльмана Мехтиева, практика взыскания по исполнительной надписи нотариуса является упрощенным способом возврата задолженности, как и процедура получения судебного приказа, которая проводится без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.
«И документ с исполнительной надписью нотариуса, и судебный приказ имеют силу исполнительного документа, который может быть предъявлен взыскателем в ФССП России для принудительного взыскания, и тот, и другой выносятся по бесспорным требованиям и могут быть оспорены в судебном порядке», — рассказал Мехтиев. Получение исполнительной надписи нотариуса возможно по кредитным договорам при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях в них условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.
